Чтобы разбавить серьёзный тон предыдущих материалов на основе книги Дж. Р. Миллера "Как бить линию фор", разберем один забавный случай, который Миллер приводит в качестве характерного примера в плане различия в отношении к ставкам на спорт профессионального игрока и любителя.
Дело было в Лос-Анджелесе. Богатый риэлтор обратился к профессиональному игроку на ставках с целью получать советы на баскетбольные матчи. Они условились, что бизнесмен передаст аналитику определенную сумму и тот просто будет добавлять к своим обычным ставкам несколько процентов от денег риэлтора.
Сотрудничество продлилось ... меньше недели. Это произошло не потому, что баскетбольный типстер обманул бизнесмена по примеру наших "капперов" с их "раскруткой счета в БК", а так как воротила мира недвижимости полностью неверно себе представлял процесс зарабатывания денег на ставках на спорт.
Итак, вернемся к тому, что далее рассказывает об этом случае Миллер ... Уже в первый день "партнерства" спортивного аналитика ночью разбудил звонок его богатого клиента. Риэлтор был взволнован и недоволен тем, как развивается одна из игр. Также его изумило то, что в такой, казалось бы, нервный момент игрок спал. Типстер попытался объяснить ему ещё раз суть происходящего: действие уже происходит, деньги ставились до матча и мнение о возможном развитии событий формировалось до игры, нужно это принять, а не рвать волосы на голове во время всего лишь 2-й четверти.
Затем он ещё немного пошутил, желая таким образом сгладить обстановку: "В матчах НБА ничего такого интересного не происходит, чтобы смотреть их полностью, за исключением последних пяти минут. Причина, по которой матчи длятся так долго, заключается в том, что никто не купит билет на пятиминутное шоу".
Примерно таких бесед за ночь у них набралось 8 штук ... Отвечая на вопрос Миллера о результатах игры в тот день, аналитик сказал, что они выиграли 6 пари и 2 проиграли ... Риэлтор был дико расстроен ... двумя проигрышами. Можно себе только представить, что бы было если они попали в проигрышную серию:-)
Можно сказать, что это "клинический случай", но нельзя не согласиться с Миллером насчет того, что эта история, пусть она взята из практики богатых игроков, четко дает понять разницу в отношении к процессу между профессиональным игроком и любителем.
В завершении, можно и нужно сделать оговорку-предупреждение для начинающих: не следует понимать все буквально, если мы говорим про долгосрочную игру, дистанцию, то никто Вас не призывает накидывать сотни ставок за короткий промежуток времени ради количества, а затем если что-то не получится иметь готовую "отмазку" про дисперсию. Во всем должен быть баланс и стремление к сочетанию количества и качества.
Простейший пример озвученной выше мысли: коэффициенты в БК на событие из двух исходов 1.73 и 2.13. Соответственно, вероятность наступления 1-го = 55.18% без и 57.80% с маржой; вероятность 2-го 44.82% без и 46.95% с маржой. Букмекерская маржа = 4.75%. Если же Вы оценили для себя вероятность победы фаворита спортсмена/команды в 60%, то при том же самом размере маржи конторы должны ставить до коэффициента 1.591. Если мы продолжим делать ставки ниже этого значения, то в долгосрочной перспективе мы играем в минусовую игру.
Но это не отменяет того факта, что в данном конкретном случае эта ставка может выиграть. Вот поэтому и получается, что среднестатистический игрок продолжает ставить на условные "Реалы-Барселоны" несмотря на падение коэффициентов ниже определенного уровня по неликвидным котировкам, восклицая что-то типа: "Это ж Реал и он всё равно победит!" Хотя, можно сказать, и это так же будет верно, что все эти категории их попросту не интересуют ... Однако, если Вы хотите подняться в своем понимании ставок на спорт на ступень выше, то должны научиться понимать подобную "философию".
Всем удачи! Комментируем и задаем вопросы!
