Перейти к содержанию

04.09.2014

Выбор объекта для ставки

Выбор — вещь интересная, но одновременно трудная и ответственная. Верно это утверждение и для процесса совершения ставок на спорт. Особенно для тех людей, кто хочет подходить к этой деятельности профессионально, а не как любитель. В  этой статье мы и поразмышляем немного на данную вечную тему. Почему вечную? Потому что если бы кто из прогнозистов знал на 100% как грамотно выбирать объекты для своих ставок и никогда бы не ошибался при своем выборе, то и сфера букмекерства, ставок на спорт вымерла бы как вид человеческой деятельности. Есть только примерные правила, которые вроде бы всем известны, но которые каждый прогнозист подстраивает под себя и пытается найти золотую середину.

Именно грамотным выбором ставок, проход мимо не заслуживающих внимания событий и отличает, на мой взгляд, профессионала от любителя. Игрок-любитель пытается спрогнозировать всё и вся, практически всё что смотрит и интересуется, а профессионал может несколько дней не совершать ставок, выжидая "добычу". Здесь нужна железная выдержка и дисциплина, отсутствие "лудоманских" наклонностей и прочее. Данную тему я частично затрагивал в статье о финансовой и игровой дисциплине. А выбор объекта для ставки это, по сути, и есть часть игровой дисциплины, когда мы преодолеваем игроцкие наклонности и желание сделать "ставку ради ставки". Об этом я также писал в вышеупомянутой статье.

 

Почему я собственно говоря и не позиционирую себя как "профессиональный каппер", "спортивный аналитик" и прочее, как гордо именуют себя тучи интернет-мошенников, потому что, считаю, что так может называть себя только профессионал до мозга костей. А я обычный плюсовый игрок, уровнем выше среднего, но никак не профи. Так как все мы, даже очень хорошие прогнозисты, совершаем по сути одни и те же ошибки, которые свойственны начинающим и которые повторяют опытные игроки. Только кто-то больше, а кто-то меньше. Этой вот, назовем её "периодичностью совершения ошибок" и определяется уровень прогнозиста. Фундаментом же выступает обозначенный аспект — грамотный выбор объектов для прогнозирования.

Не буду, как говориться, растекаться по древу и перечислять, то что давным-давно уже сказано и переписано в десятках статей для новичков, просто кратко укажу на общие моменты.  Чтобы овладеть этим ключевым навыком, на мой взгляд, следует: периодически анализировать свою игру, давая оценки, правильно ли выбраны объекты для ставок или нет; не ставить "ставки ради ставки"; не делать прогнозов наспех без хорошего анализа; стараться не поддаваться общественному мнению и мнению "экспертов"; не ставить на те лиги, чемпионаты и виды спорта, матчи которых непосредственно мы сами не смотрели и т.п. правила.

И в конце данной общей статьи, для примера, мой мини-анализ, который я стараюсь проводить регулярно. На скриншоте последние 25 ставок (естественно, что на момент написания статьи) с рассылки на Betonsuccess.ru. Кратко пробегусь по, как не кажется, допущенным ошибкам, именно в плане выбора объектов для ставок:

Пример для статьи о выборе объектов для ставок

1. В мини-экспрессе на 2 позиции от 17 августа считаю, что всё было сделано правильно, несмотря на проигрыш: Ливерпуль выиграл и играл дома, а Иванович против Серены Уильямс банально не хватило для пробития форы чуть-чуть. Она вела  в первом сете 4-1 с брейком, но проиграла его 4-6, во втором же сете просто развалилась и для возврат по ставке не хватило всего 1-го гейма.

2. Ординар же от 19 августа Соуза — Янович, напротив, брать не стоило. И не потому, что он проиграл, а из-за "непонятного" статуса турнира. Янович набирал кондиции и на это был расчет. Но турнир был по сути подготовительный и после выигрышного первого сета в одну калитку 6-1, последовал необъяснимый спад во втором, минимальный выигрыш в третьем. В итоге фора не прошла — опять обидный 1 гейм. Вывод — по возможности старайтесь избегать турниров средней руки.

3. 23 и 24 августа немного попанские ставки на "МЮ" и Дортмунд, которые впрочем, имели смысл и никто бы "не поднял на меня руку", если бы они прошли. А в данном случае просто стоило выждать время и посмотреть, как покажут себя эти команды на старте чемпионата, при определенных кадровых проблемах.

4. 1 и 2 сентября две проигрышные ставки на теннис. Это был как раз пример влияния "экспертов" со стороны, когда сами матчи соперников не смотрел, но доверился "уважаемым блоггерам" на одном авторитетном спортивном СМИ. Можно, конечно, списать на случай. Но куда приятней проиграть по своим мыслям, чем доверится чьему-то глазу и "влететь". Вывод — заимствовать чужие прогнозы иногда стоит, но не следует злоупотреблять этим. Для такого "заимствования" люди должны проходить серьёзную проверку. Безусловно, ранее я их прогнозы тестировал, и всё было хорошо, но как часто бывает в самый ответственный момент, они "слетели". Два прогноза на теннис от 3-го сентября поставил уже по своим ощущениям, и они прошли. 

Вот такой мини-анализ, который я рекомендую проводить каждому игроку для уменьшения количества ошибок в своей игре. В моем случае, как видите, за маленькую дистанцию в 25 ставок — это и ставка на "второсортный" турнир, и недоверие своему мнению, иногда подверженность мнению "экспертов", пара поспешных ставок на номинальных фаворитов.

Всем удачи в ставках! Учитесь на чужих ошибках!)

 

Поделитесь своими мыслями, оставьте комментарий.

(required)
(required)

Внимание: HTML допускается. Ваш e-mail никогда не будет опубликован.

Подписка на комментарии

Сайт размещается на хостинге Спринтхост