Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!
Перейти к содержанию

07.03.2016

Как правильно выбрать каппера? Часть 1

На страницах сайта я уже неоднократно размышлял на смежные темы. Например, вообще кто такой каппер? Как многие мошенники в угоду своим целям жонглируют понятиями и просто дискредитировали в Рунете термин "каппер". Отчасти и по этой причине отмечалось, что более правильным в нынешних реалиях мне кажется западный термин "типстер". Но для целей данной статьи я всё же решил использовать более прижившееся у нас наименование "каппер", при условии, что мы не будем  наделять его какими-то дополнительными характеристиками и скрытым смыслом, а просто употребим его как синоним (каппер=типстер=спортивный аналитик).

В данной статье я решил всего-навсего немного систематизировать то, что уже было сказано по теме "как выбирать каппера" в других материалах. Ведь по сути советы по данному вопросу, пускай и не напрямую, а опосредовано, но высказывались неоднократно. И в статьях-обзорах о биржах спортивных прогнозов, и в статьях о признаках капперов-мошенников, в материалах о "раскрутках счетов в БК", в постах о биг и смол-маркетах, ROI и др. (прочесть их Вы сможете в соответствующих разделах сайта, а здесь давать ссылки не стану, дабы не загромождать линками статью)

На что обращать внимание при выборе каппера?

1. Наличие ссылок на подтверждение статистики на верификаторах прогнозов (Blogabet.com, Betonsuccess.ru, BetAdvisor.com или иные более мелкие ресурсы, но с аналогичным принципом работы).

Так и чувствую, как в этот момент, на меня накидываются десятки людей за очередную "пропаганду" данного типа ресурсов :-)) Причем, я неоднократно отмечал, что и у них есть свои недостатки, но почему-то припоминают только сам факт "рекламы" ... И агитирую я за них лишь по той причине, что в настоящее время не знаю иной приемлемой альтернативы для подтверждения (пускай и частичного, усредненного) статистики прогнозов каппера.

Таким образом, я пропагандирую сам подход к сбору и подтверждению статистики прогнозов на спорт, который в западном сегменте Интернета считается аксиомой, а не конкретные ресурсы. Ведь по правде сказать, их в "буржуйском" Интернете десятки, просто я упоминаю наиболее раскрученные.

Или Вы считаете, что более действенным является "дедовский метод", предложенный мне недавно модератором инвестиционного форума mmgp.ru в виде открытия обычной темы и регулярной публикации вручную там своих прогнозов? А я то тешил себя надеждами, что на mmgp.ru  хотя бы модераторы более компетенты))

Или Вы доверяете "статистике" сотен групп "ВКонтакте", сайтам, которые ведут эту самую "статистику" только у себя на ресурсе и не пользуются независимым  "аудитом"? Допускаю и знаю, что и среди них есть честные люди и не все "рисовальщики", но, как гласит народная мудрость: "Береженого Бог бережет!". Вы следите за подобным "проектом" несколько месяцев и пока правок в статистику прогнозов не было? Неплохо! А где гарантия того, что задними числами "корректировки" не вводятся в результаты полугодичной, годичной давности?

Поэтому для меня ответ очевиден: предъяви ссылки на мониторинги прогнозов и только потом продолжаем разговор!

2. Дистанция (количество прогнозов).

По хронологической последовательности для большинства, вероятно, также не очевидный пункт. 90% скажут, что смотреть нужно в первую очередь на прибыль и ROI, но я позволю себе не согласиться с ними и вот почему. Что мне изолированно скажут цифры, например, ROI в 5% и 30%. Ответ: ничего! Ясно, что сама по себе цифра в 30%  выглядит фантастической, но посмотрите на дистанцию! И тот же любой профи Вам скажет, что даже ROI в 5-10% на крупных рынках это гроссмейстерский показатель, а вот ROI 30% на дистанции в 1000 и более прогнозов это утопия. 

Какое количество прогнозов считается показательным? Я бы рекомендовал: минимум от 500, оптимально 1000 и более советов. Причем и здесь ищите подводные камни: для типстера, который вдумчиво дает не более 1-2 прогнозов в день и 200-300 советов будут определенным показателем и могут именоваться дистанцией, а для "скорострела", раскачивающего вероятностное поле 10-20 прогнозами в день и 1000 ставок будет, пожалуй, недостаточно для полноценного анализа.

3. Личностные качества каппера.

Ещё один далеко не очевидный пункт, упоминая который, я рискую быть раскритикованным и осмеянным. Пускай меня упрекнут в неискренности и нравственном позерстве, но я никогда не стану сотрудничать с человеком, если он мне не  симпатичен как личность. Ну или по крайней мере не вызывает отторжения.  Да, это бизнес! Здесь, возможно, нужно обращать внимание только на цифры, но при этом я не могу себе представить, например такую картину: имеются два каппера, один дает в среднем в месяц 20% прибыли, второй 10%, один в общении показал себя хорошим человеком, от второго так и веет выпендрежем, и что при этом я выберу первого. Нет, конечно! Пускай это невыгодно для меня с точки зрения рассмотрения ставок на спорт как инвестирования, но я выберу того человека, у которого прибыль меньше, но который мне ближе по духу. При этом я не призываю никого впадать в крайности и заниматься "благотворительностью". Нет результата на дистанции? Значит прощаемся с человеком, но никто не мешает нам остаться друзьями/знакомыми и дальше общаться на тему ставок на спорт.

Если по всем трем первым пунктам Вы ставите "капперу" зачет, то можно переходить к более подробному анализу его прогнозов, но об этом речь пойдет уже во второй части статьи!

 

Поделитесь своими мыслями, оставьте комментарий.

(required)
(required)

Внимание: HTML допускается. Ваш e-mail никогда не будет опубликован.

Подписка на комментарии

Сайт размещается на хостинге Спринтхост