Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!
Перейти к содержанию

22.03.2017

Ставки на политические события. Часть 1

Ставки на политику (выборы) относятся к категории так называемых ставок на неспортивные события. Данный вид пари никогда не был основным в линиях букмекерских контор, однако в виду последних событий в мире, подобные ставки на результаты политических выборов набирают популярность как среди обывателей, так и среди экспертов. Под последними событиями в мире, конечно, имеются в виду такие политические сенсации как: выход Великобритании из Евросоюза (Brexit), победа Дональда Трампа на президентских выборах в США.

В серии из двух статей перечислим те факторы, которые согласно мнению экспертов Pinnacle, мешают аналитикам букмекерских контор более точно оценивать шансы политических кампаний.

Почему нижеизложенную информацию как минимум следует считать интересной? В 2017 году пройдут выборы в Германии, Франции и некоторых других странах ЕС. Эти события могут дать толчок для нового витка мировой истории. Вкупе с пониманием уже имеющих место тенденций, можно попытаться заработать на ставках на политику в букмекерских конторах.

Таким образом, по мнению трейдеров букмекерской конторы Pinnacle, букмекеры недостаточно хороши в политических прогнозах по следующим причинам.

Отсутствие больших объемов данных
В спорте имеются огромные статистические базы данных, где действия футболистов, хоккеистов, баскетболистов и т.д. раскладываются вплоть до технико-тактических действий. В НХЛ, например, в зависимости от календаря, некоторые клубы могут встречаться между собой по 4-6 раз за регулярный сезон. Пища для информации и анализа? Безусловно!

Можно сказать, что каждый поединок — вещь уникальная, так как проходит в разных условиях. Вы правы! Но при этом, это все равно лучше, чем ничего. Британцам, что каждый год задают вопрос о выходе из ЕС? Или каждая президентская кампания проходит с одним и тем же набором кандидатов, их штабов, слухов, скандалов, международной обстановкой и т.д.?

Поэтому обычные приёмы для определения котировок не совсем не применимы и годятся при анализе политических событий.

Неточные опросы
Информации не хватает, обращаемся за опросами общественного мнения, но вот незадача ... Выясняется, что в современном мире действительно независимых исследований общественного мнения почти не имеется. Так или иначе, все СМИ кому-то принадлежат, даже если они позиционируют себя в качестве "независимых журналистов".

И даже если предположить факт честности людей, которые проводят опрос, следует делать скидку на возможные погрешности и ложь со стороны ... самих респондентов. Да, именно так. Этот феномен описан многими социологами: люди, чтобы не быть "белыми воронами", дают в ходе открытых опросов ответ с позиции большинства, но когда дело доходит до дела, т.е. до выборов, осуществляют свое истинное волеизъявление.

Если парафразировать Марка Твена: «Есть ложь, есть наглая ложь, а есть опрос». Статистика не врет – врут люди.

На закуску мы оставили фактор неопределившихся, движение котировок в ходе голосования и сексуальные скандалы. 

 

Поделитесь своими мыслями, оставьте комментарий.

(required)
(required)

Внимание: HTML допускается. Ваш e-mail никогда не будет опубликован.

Подписка на комментарии

Сайт размещается на хостинге Спринтхост