Сегодня хотелось бы порассуждать на тему "дистанция в ставках". Что такое "дистанция в беттинге"? Реальное ли это понятие или ненужная выдумка теоретиков, какова его практическая ценность и т.д.
Говоря о дистанции в ставках на спорт, как правило, имеют в виду два оттенка значения этого словосочетания. Во-первых, под ним понимают достаточное количество ставок, которое позволяет судить о качестве деятельности типстера/каппера или игре рядового любителя ставок на спорт. Второе значение более широкое и в него вкладывают саму концепцию игры, которая предполагает, рассчитана на получение прибыли при долгосрочной игре.
В первом случае вопросов не возникает и всё вроде бы очевидно. Больше ставок — больше информации для анализа. С другой стороны и здесь есть свои подводные камни. Разберем такой нюанс. Одна категория игроков очень тщательно подходит к выбору ставок и дает, например, 1-2 прогноза в день или не более 3-5 советов в неделю, а другая категория прогнозистов, работая на количество и движимая постулатом "дистанция всё вернет", выдает на гора только в день по 5-10 советов.
Я не говорю сейчас, что какой-то подход лучше или хуже, ведь каждому свое. У каждого своя философия, понимание игры, свой темперамент в конце концов. У кого-то хватает терпения сидеть и выжидать одну-две ставки в течении недели, а кто-то хочет находить перспективные варианты чуть ли не в каждом матче. Но при достижении какого количества прогнозов целесообразно говорить о наличии более-менее адекватной выборки для анализа качества работы каждой из команд?
Ясно, что при оценке результатов работы мы не можем не брать в расчет ту прибыль и эффективность игры (ROI), которую покажут прогнозисты, но в нашем грубом примере я специально не привожу этих цифр, так как просто хочу обратить Ваше внимание на относительность самого понятия "дистанция". Я думаю, что Вы согласитесь, что для первой группы игроков, пожалуй, и 100-200 прогнозов будет достаточно. В то время как для второй группы, с её скорострельностью, и 1000 ставок может не хватить для адекватного анализа их успехов или неудач.
Второе значение, как было сказано, более широкое, и в нем под дистанцией, мы понимаем некую модель игры, при соблюдении которой мы рассчитываем получать более-менее регулярно определенную прибыль в долгосрочной перспективе, понимая при этом, что могут случаться и минусовые периоды. Когда о дистанции в ставках рассуждают в таком русле, как правило, мы имеем в виду ещё и стратегию "Value bet".
Я разделяю обе трактовки, но в последнее время всё больше ловлю себя на мысли о некоторой условности этих понятий в целом, и трактовок в частности. И думаю, что это нормально. Ведь и в других областях нашей жизни, по мере того как мы постигаем какие-то профессиональные секреты, мы переоцениваем понятия, постулаты, перестаем думать, что белое только белое, а черное непременно черное.
Я не разуверился в идее "вэлью бет" и не ставлю под сомнение покерное "дистанция всё вернет". Только в периоды проигрышей, как правило, думаешь: где эта дистанция начинается и заканчивается? когда она и кому что-то должна якобы вернуть?)) Неспроста я вспомнил про покер. Покеристам ещё больше чем любителям ставок на спорт известны все "прелести" луз и вин-стриков. И длятся они в разных покерных дисциплинах не день и не два. Например, в МТТ (многостоловые турниры) "заноса" (победы в турнире), который не просто покроет твои прежние убытки, но и выведет в плюс, можно ждать месяцами. И это очень сильно бьет по нервной системе, уверенности в себе.
Что-то похожее испытываю сейчас и я. Т.е. я далек от мысли насчет непогрешимости своей игры. Я понимаю, что по-прежнему местами делаю в ставках много ошибок: неправильно оцениваю вероятности, делаю ставки ради ставки, ставки на любимые команды, неправильно выбирая рынки для пари, неверно оцениваю тенденции т.д. Но при этом ошибок же не такая тьма, чтобы играть уже почти на протяжении года в ноль или слабый плюс.
Поэтому я и завел речь о дистанции. Ясно, что есть много нюансов, которые влияют на игру каждого из нас, но выходит, что и выигрышные/проигрышные полосы, периоды околонулевой игры могут затягиваться не то что на дни или недели, а на месяцы ... Пару лет назад я с относительной легкостью делал 15-30% на крупных рынках. Сейчас о таких результатах пока приходится только мечтать. Меньше читать новостей или смотреть спортивных трансляций я не стал. Каков вывод? "Горе от ума"? Возможно!)) Следует меньше налегать на теорию беттинга и уделять больше времени качеству ставок!
Что ещё хочу сказать этим материалом? Не отвергая теории, нужно не быть рабом её догматов. Сей посыл рассчитан не на начинающих любителей ставок на спорт, так как мои философствования по поводу дистанции им могут быть не совсем понятны, а на уже более опытных игроков, которые прошли "азбуку ставок".
И в завершении вот такой пример, касательно того, что не нужно мыслить догматами. Например, принято считать, что для среднестатистического игрока нет ничего лучше чем играть на коэффициентах в районе 2.00, и имея винрейт выше 55%, будешь жить без бед. А играть на коэффициентах ниже среднего в плюс на дистанции якобы невозможно по причине того, что очень трудно получить в этом случае перевес над линией. Конечно, для большинства это верно, но встречаются исключения ...
Парень с "адвайзера" Suban Parnis дал уже более 800 ставок за полтора года, сделав почти 100% к начальному банку. Средний коэффициент ... 1.48. При этом винрейт ("проходимость") у него 70%, а ROI 4-5% на крупных рынках, что в долгосрочной перспективе неплохо. Выходит, что на дистанции, а 800 ставок это показатель, можно получать прибыль играя и на таких коэффициентах.
Всем удачных ставок!