Ставки на политику (выборы) относятся к категории так называемых ставок на неспортивные события. Данный вид пари никогда не был основным в линиях букмекерских контор, однако в виду последних событий в мире, подобные ставки на результаты политических выборов набирают популярность как среди обывателей, так и среди экспертов. Под последними событиями в мире, конечно, имеются в виду такие политические сенсации как: выход Великобритании из Евросоюза (Brexit), победа Дональда Трампа на президентских выборах в США.
В серии из двух статей перечислим те факторы, которые согласно мнению экспертов Pinnacle, мешают аналитикам букмекерских контор более точно оценивать шансы политических кампаний.
Почему нижеизложенную информацию как минимум следует считать интересной? В 2017 году пройдут выборы в Германии, Франции и некоторых других странах ЕС. Эти события могут дать толчок для нового витка мировой истории. Вкупе с пониманием уже имеющих место тенденций, можно попытаться заработать на ставках на политику в букмекерских конторах.
Таким образом, по мнению трейдеров букмекерской конторы Pinnacle, букмекеры недостаточно хороши в политических прогнозах по следующим причинам.
Можно сказать, что каждый поединок — вещь уникальная, так как проходит в разных условиях. Вы правы! Но при этом, это все равно лучше, чем ничего. Британцам, что каждый год задают вопрос о выходе из ЕС? Или каждая президентская кампания проходит с одним и тем же набором кандидатов, их штабов, слухов, скандалов, международной обстановкой и т.д.?
Поэтому обычные приёмы для определения котировок не совсем не применимы и годятся при анализе политических событий.
И даже если предположить факт честности людей, которые проводят опрос, следует делать скидку на возможные погрешности и ложь со стороны ... самих респондентов. Да, именно так. Этот феномен описан многими социологами: люди, чтобы не быть "белыми воронами", дают в ходе открытых опросов ответ с позиции большинства, но когда дело доходит до дела, т.е. до выборов, осуществляют свое истинное волеизъявление.
Если парафразировать Марка Твена: «Есть ложь, есть наглая ложь, а есть опрос». Статистика не врет – врут люди.
На закуску мы оставили фактор неопределившихся, движение котировок в ходе голосования и сексуальные скандалы.
