Обзор книги «Аксиомы биржевого спекулянта». Часть 3

Опубликовано - • 0 комментариев

После общего обзора книги, некоторых рассуждений о перспективах торговли на бирже ставок Betfair, знакомства с краткой биографией Макса Гюнтера, настал черед переходить к центральной части его работы — аксиомам биржевого трейдинга.

Речь пойдет о риске, беспокойстве, соотношении понятий «спекуляция» и «инвестирование», игре на значимые/значительные деньги, диверсификации.

На первый взгляд, может показаться, что некоторые аксиомы противоречат советам по ставкам на спорт, изложенным в классической книге Миллера «Как профессионалы бьют линию фор». Однако при внимательном рассмотрении становится понятно, что они просто расширяют и дополняют эти положения.

Аксиома №1 «О риске»
Риск – неотъемлемая часть всех операций с деньгами. Кто бы, что не обещал – нет вложений без риска. Вопрос состоит в целесообразности риска в той или иной ситуации, т.е. в соотношении возможных негативных и положительных последствий. Так и определяется возможная выгода. 


Риску всегда сопутствует беспокойство. Любой нормальный человек волнуется за результат своей деятельности. Не верьте тем людям, которые говорят, что могут полностью абстрагироваться и не беспокоиться. Если они не волнуются, значит, не рискуют значимыми для себя вещами. В нашем случае – деньгами.

По поводу того, что нужно рисковать значимыми суммами, следует сделать уточнение. Обратите внимание, Гюнтер употребляет слова «значимыми» и «значительными». Прилагательные похожи, но это не синонимы, первое характеризует Ваше отношение к той или иной  сумме денег, второе их количество.

Таким образом, автор не призывает играть на последние деньги, покупать акции на все сбережения и т.д. Просто сумма, которую Вы пускаете в оборот, должна не быть для Вас пустяковой. Вы должны чувствовать ответственность за неё.
Для себя я так понимаю вышеописанный момент применительно к ставкам – например, мы сформировали банк в 3.000$, играем по финансовой стратегии флэт, ставим по 2%, т.е. по 60$ на пари. Значит, 60$ должны быть для нас значимой, не пустяковой суммой, но одновременно эти 60$ или в целом 3.000$ не должны быть настолько значительными деньгами, что, потеряв их полностью или частично, мы пойдем по миру.

Обратный случай, когда у «попана» есть пару тысяч рублей, по большому счету эта сумма ничего для него не значит, отсюда он может позволить себе «раскрутить» или «прокутить» этот «банк» за день. Усугубляется все отсутствием дисциплины и игроманией. 

Таким образом, Гюнтер не говорит о каком-то безоглядном риске и не имеется никаких противоречий с известными нам правилами классической теории беттинга.

Еще мне нравится то, что Гюнтер называет вещи своими именами. Он обращает внимание на то, что люди по ряду субъективных причин предпочитают говорить не об азартных играх, спекулятивных сделках, а об «инвестировании», т.к. этот термин звучит более солидно и обладает оттенком некой «гарантированной прибыли». Азартные игры, как их не назови, останутся таковыми. 

Спекуляция – это скупка с последующей продажей/перепродажей товаров, услуг, ценностей и др. с целью извлечения прибыли посредством игры на разнице цен, изменяющемся спросе и предложении.

Любые инвестиции представляют собой спекуляции, различие состоит лишь в том, что кто-то согласен с этим утверждением, а другие нетДжеральд Лоэб
Во вспомогательной аксиоме Гюнтер говорит о том, что не следует поддаваться мнимому очарованию диверсификации. Исходя из этого, читая или слушая автора, можно сделать вывод, что он выступает вовсе против диверсификации (вложение средств в различные активы с целью снижения рисков).

На мой взгляд, это не совсем так. Ведь у Гюнтера не раз проскакивают фразы типа: «Вы должны знать, зачем Вам диверсификация», «не должно быть диверсификации ради диверсификации, т.к. кто-то умный когда-то посоветовал не класть все яйца в одну корзину». 

Исходя из своего опыта, применительно к ставкам на спорт, могу сказать следующее: не следует питать иллюзий по поводу того, что если Вы купили прогнозы у нескольких типстеров, то Вы автоматически застраховали себя от возможных рисков. Диверсификация может не сработать, и у нескольких человек одновременно случается черная полоса, не всегда количество переходит в качество.

Если же рассматривать диверсификацию, как введение для себя нескольких специализаций по видам спорта, то здесь также не все так однозначно. Для кого-то это работает, для кого-то нет. Все мы индивидуальны и нет готовых рецептов успеха, которые подойдут каждому. Возможно, следует наоборот сконцентрироваться на одной лиге/виде спорта, одном типстере или только собственных ставках.  

Диверсификация уменьшает риски, но уменьшает и прибыль. Поэтому каждый должен сам для себя решить, что для него первично и какой уровень риска он может себе позволить: вложиться во что-то одно и, возможно, получить большую прибыль/прогореть или разложить яйца по нескольким корзинам и получить в итоге малую или околонулевую прибыль.

Гюнтер рассказывает о том, что вывел для себя правило не работать одновременно больше чем с 3-4 активами. А чаще это вовсе 2 или даже 1 позиция.

Мы должны покупать/вкладывать потому, что считаем эти активы перспективными, а не потому, что услышали когда-то об идее  диверсификации как таковой. Иначе мы будем похожи на хозяйку, которая затарилась в супермаркете акционными товарами, а придя домой, словила себя на мысли, что просто набрала дешевого барахла.
Таким образом, риск это нормально. Риск не должен быть чрезмерным, но и не должен быть таким, чтобы Вы относились к поставленным на кон суммам спустя рукава. Незначительные убытки – это нормально. Обдуманно относитесь к идее диверсификации вложений.

Продолжение следует …

 

Похожие материалы

Рубрики: Разное | Теги: , , , ,

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

восемнадцать − 9 =

Сайт размещается на хостинге Спринтхост