Читать статьи о ставках на спорт и слушать советы профессионалов — лучшие способы развить свое понимание беттинга. Мы идем этим путем и предлагаем Вам лучшие обучающие материалы о ставках на спорт из зарубежных источников.
Вероятно, Вы не единожды слышали, что номинальные аутсайдеры показывают наилучшие результаты в кубковых соревнованиях. Так ли это по сравнению с обычными форматами турниров? Обратимся к исследованию Дэвида Р. Эпплтона из Ньюкаслского университета, который проанализировал более 10.000 результатов.
Дабы сведения, которые чуть ниже будут приведены в таблице, были более понятны неискушенным читателям, считаю необходимым сделать краткие пояснения по поводу форматов турниров, которые исследовал Эпплтон. Естественно, что схема проведения турнира, независимо от вида спорта, сильно влияет на конечный результат, хотя обывателю общественное мнение навязывает стереотип о том, что фавориты всегда побеждают.
1. Игры на выбывание
Это сборное название. Сюда можно отнести серии плей-офф по различным видам спорта, футбольные кубковые соревнования и т.п.
2. Системы игры с использованием «сеяных» участников
Классическим примером являются теннисные турниры, где целью подобной системы является недопущение встречи лидеров на ранних этапах турнира. Применяется и в некоторых других видах спорта. Необходимым условием является наличие рейтинга, на основе которого и осуществляется посев, т.е. составление сетки турнира.
3. Круговая система
Если определить в двух словах, то каждый играет с каждым. Классический пример, футбольные чемпионаты, где на протяжении сезона команды проводят по два матча с каждым из соперников: дома и в гостях.
4. Системы игры до двух побед
Спорный подраздел, так как относимые сюда форматы смело можно было подвести под категорию игр на выбывание, плей-офф, но Эпплтон включал сюда женские теннисные матчи на турнирах серии Большого шлема, где дамам в отличие от мужчин, нужно одержать победы в 2-х, а не 3-х сетах.
5. Швейцарская система
Формат проведения соревнований, берущий свои истоки от шахмат и чаще всего применяемый ныне в шахматах, а также кибер-спорте. Суть в том, что применяется, когда невозможно, нецелесообразно использовать круговую систему, например, при очень большом количестве участников. Пары играющих определяются перед каждым последующим туром в зависимости от набранного количества очков и некоторых иных дополнительных показателей.
Итак, ниже приводим обещанную таблицу с результатами исследований Дэвида Р. Эпплтона. Подтверждается ли тезис о том, что номинальные аутсайдеры лучше всего выступают в кубках?
Пояснения к таблице:
- h — таким образом исследователь обозначал так называемые топ-турниры с довольно равным подбором команд/игроков и малым кол-вом участников (8-16);
- non-h — турниры с кол-вом игроков/команд от 8 до 16 или свыше 16, где градация в плане общего класса более заметна.
В целом мы видим, что, действительно, подтверждается тезис о том, что худшие результаты номинальные фавориты показывают именно в кубковых соревнованиях. Ничего удивительного здесь нет. Все, кто давно следит за футболом, знают афоризм:
Что ещё интересного? Из таблицы видно, что в так называемых играх до двух побед номинальные фавориты наиболее успешны. Подтверждение находим в теннисе, где часто лидеры долго запрягают и позволяют себе проиграть первый сет, но итоговая победа остаётся всё же за ними.
В регулярном чемпионате длительная дистанция расставляет всех по ранжиру и сюрпризы типа "Лестера" случаются очень редко.
Надеюсь, что материал был для Вас интересен и Вы будете дополнительно учитывать фактор формата турнира при составлении своих прогнозов на спорт!
