Ложное представление игрока
Именно таким словосочетанием Дж. Р. Миллер называет явление, когда начинающий любитель ставок на спорт неверно трактует теорию вероятностей на практике. В частности, это касается вопросов ожидания определенного процента побед, выигрышных и проигрышных серий и т.д.
Напомним, мы продолжаем анализировать наиболее интересные и поучительные моменты из книги известного американского аналитика Дж. Р. Миллера "Как профессиональные игроки бьют линию фор в американском футболе".
Так, например, если неопытный игрок ожидает 60% побед своих прогнозов, что, как мы выяснили в прошлых публикациях, при игре на равновеликих коэффициентах (1.9-2.0) уже само по себе мало осуществимо в долгосрочной перспективе (57% побед считается гроссмейстерским показателем), то все такие игроки считают, что из каждых 10 ставок у них 6 будет выигрывать и 4 проигрывать ...
Они не понимают, что законы теории вероятностей так не работают. И если даже не брать в расчет не/верность их оценки о 60% собственного винрейта (что такое winrate?), то на практике цифры способны устраивать такие "танцы", отклоняясь от какого-то среднего значения, что просто диву даешься.
В одной из глав Миллер приводит красноречивый пример о том, что в 1985 году на одной из недель регулярного сезона НФЛ (американский футбол) у него была серия 0-13 ... Вы слышите этого?! 0 побед и 13 проигрышей у профессионального игрока на ставках на спорт, который живет благодаря ставкам и который специализируется на американском футболе. Он сам говорит, что подобные серии это из ряда вон выходящее явление, но они бывают у всех, в том числе и у профи.
Что уж говорить о менее продолжительных проигрышных полосах?! Луз стрики бывают у всех, но профессионала от любителя отличает способность переживать подобные черные дни и недели с наименьшими потерями благодаря разумному банкролл-менеджменту. Это ещё раз к вопросу о том, что если бы Миллер играл по какой-нибудь прогрессивной финансовой системе, то в период подобных потрясений он не раз бы спустил свой банк. Однако, играя по финансовой стратегии флэт, он всегда оставался на плаву.
Если кто-то из "капперов" хвалится выигрышной серией 10-2 за день, это же не значит, что через десять дней он будет гарантированно иметь соотношение побед/поражений в виде 100 против 20. Но особенно начинающие любители ставок на спорт об этом как-то не задумываются/не хотят задумываться и верят в подобные сказки.
Напротив, если мы опытным путем подтвердили, что способны достигать в своих ставках винрейта в 57% побед при игре на коэффициентах в районе 2.0, то на короткой дистанции, например, в 100 ставок могут быть различные колебания и отклонения от средневзвешенных значений, но чем больше будет выборка (количество ставок), например, 1000, тем больше вероятность того, что мы приблизимся к соотношению 570 побед и 430 поражений.
Из той же оперы многочисленные примеры в книге по вытягиванию шариков, монет из мешочков, коробок и т.д. Суть одна – путем таких нехитрых упражнений приучить мыслить глобально в рамках теории вероятностей, а не зацикливаться на одной-двух ставках или проигрышной/выигрышной серии.
Ясно, что все эти рассуждения верны при условии нашей способности более-менее точно определять вероятности наступления тех или иных событий.
Полагаю, что не следует делать оговорку насчет того, что мы не призываем к ставкам ради ставки, к просто механическому набиванию их количества. Речь идет, наоборот, о попытке сопоставить качество ставок с количеством, со скидкой на то, что мы понимаем, что при верном подходе на дистанции должны получить преимущество, несмотря на возможные неверные выборы, проигрышные серии и т.п. неприятности.
Удачных Вам инвестиций в ставки на спорт!
