В чем состоит различие между прогнозистом и трейдером; стратегия торговли Талеба — охота на редкие события; проблема индукции в финансах; что такое «черный лебедь».
Продолжаем обзор избранных мест книги журналиста, философа, трейдера Николя Нассима Талеба.
К чему эта история применительно к беттингу? Она напоминает мне о непонимании со стороны знакомых, которые обращаются к тебе за советом вроде «Кто победит в этом матче?», а ты им отвечаешь что-то типа «Не знаю!».
Пускай я на автопилоте также употребляю часто слово прогнозист, но человек, стремящийся делать ставки на профессиональной основе должен быть больше трейдером, который оценивает привлекательность коэффициентов на дистанции, чем банальным «угадывальщиком». Людей же это не устраивает, они не понимают подобных рассуждений и хотят знать победителя здесь и сейчас.
Профессор, оценивая средний уровень знания студентов, отсекает лучшие и худшие показатели. В других областях, например, при составлении прогноза погоды, делают примерно также. Но, как ни странно, в финансах, где редкие события могут быть опасны для кошелька, вероятность редких событий недооценивается. Талеб говорит о том, что в финансах, а для нас соответственно в ставках на спорт, одна из ошибок людей состоит в том, что они придают прошлым событиям слишком большое значение при попытке моделирования будущих результатов.
Переводя на нашу тему беттинга да, если команда А выиграла у команды В шесть последних личных встреч, это говорит об определенной тенденции, но не означает со 100% вероятностью, что и в седьмой встрече она отпразднует победу. Тем более этот довод не должен становится решающим при принятии решения о ставке. Элементарный пример? Пожалуй, но как часто мы обращаем внимание на подобные серии, а не на выгодность коэффициентов?!
Лаконично научным языком Талеб резюмирует так:
Для справки, дедукция — метод рассуждения, когда новые положения выводятся логическим путем от общих положений к частным выводам, индукция, наоборот, новые суждения выводятся путем размышления от частного к общему. Считается, что индукция не дает точно знания и, соответственно, нуждается в проверке.
Принято считать, что впервые проблему индукции в научных трудах подробно описал философ Дэвид Юм (1711—1776) в трактате «О человеческой природе». Так как там приводится пример с лебедями, то в дальнейшем редкие события и стали называть «черный лебедь». Кстати, такое название носит другая известная книга Нассима Талеба.
- никакое число наблюдений за белыми лебедями не позволит сделать вывод, что все лебеди белые;
- достаточно наблюдения единственного черного лебедя, чтобы опровергнуть первое заключение.
Со временем черного лебедя в природе нашли в Австралии ...
Далее Талеб повторяет мысль о том, что, пожалуй, ни одна из областей не пострадала от «черных лебедей» больше, чем финансы. При этом новые «прогнозисты-предсказатели» с завидным упорством продолжают наступать на грабли под названием «желание спрогнозировать будущее исключительно благодаря прошлым событиям».
