Продолжаем разговор о ставках на политику в букмекерских конторах. О том, почему исходы избирательных кампаний порой сложно спрогнозировать, с нами делятся аналитики Pinnacle — БК №1 в мире. В 2017 году в Европе продолжаются несколько политических гонок и сведения, изложенные ниже, могут помочь Вам нащупать верный ход размышлений при составлении своих политических прогнозов.
Таким образом, мы приходим к тому, что чем больше ажиотаж в обществе, чем больше неопределившихся до начала процедуры голосования, тем более неожиданными, по сравнению с официальными опросами и исследованиями, могут быть результаты политических кампаний. Опять же с оговоркой — если не будет преступных манипуляций.
При ставках на политику есть одна особенность: голосуют и действительно влияют на исход выборов несоизмеримо меньше людей, чем могут сделать ставки. Приводится такой пример — голосовать на выборах во Франции смогут 43 миллиона человек, в то время как сделать ставку на это событие и "проголосовать" своими деньгами может все взрослое население планеты, имеющее доступ к онлайн-букмекерам и интерес к данному событию.
Таким образом, во втором случае, букмекеру следует решить непростую задачу: прислушиваться к мнению опросов, которые как мы упомянули всегда тенденциозны, даже если говорится обратное, или исходить из движения денежных масс.
Конечно, зарабатывать ставками на выборы регулярно невозможно, так как избирательные кампании это не туры в Премьер-лиге Англии по футболу и не проводятся каждые выходные. Добавьте сюда известную цитату о том, что политика — грязное дело, т.е. возможность различного рода нечестных манипуляций, и мы получим не очень перспективный базис для старта. С другой стороны, а разве в спорте мы наивно полагаем, что всё и всегда решается по спортивному принципу?!
Я веду к тому, что закладываться на возможные неожиданности и сенсации стоит всегда. Мы "маленькие люди" и повлиять на глобальные процессы тяжело. Ставить или нет — каждый решает сам. Просто и здесь следует руководствоваться категориями "выгодно/убыточно", равно как и при размышлениях о ставках на спорт. А что будет в результате — то будет. Многие скажут, что я рассуждаю по факту, но вот, например, какой смысл был ставить на победу Хиллари Клинтон в последний день перед голосованием за 1.30? Или выгоднее было поискать "вэлью" в ставке на победу Трампа?!
