Несмотря на то, что вероятность наступления того или иного события в спорте — вещь порой очень субъективная и иной раз кажется, что законы теории вероятности здесь не работают вовсе, стоит понимать, что некоторые действия игрока априори не могут быть плюсовыми на дистанции.
Речь пойдет о ставках на спорт с отрицательным математическим ожиданием или, как ещё говорят, минусовых ставках.
Главной ошибкой рядовых клиентов букмекерских контор, которые не рассматривают ставки на спорт как долгосрочные инвестиции, является то, что они полностью отождествляют прогнозирование и беттинг. Что не так? Безусловно, все мы (и профессионалы, и любители) хотим верно спрогнозировать результат того события, на которое делаем ставку, и чем больше верных ставок, тем лучше.
Однако, профессиональный игрок делает не только прогноз, но и пытается сопоставить его выгодность/убыточность на дистанции с теми котировками, которые предлагают букмекерские конторы. Обычный же клиент БК, который не хочет обременять себя теорией беттинга, делает ставку "на глазок", т.е. он, конечно, смотрит на коэффициенты в линии букмекерской конторы и чем больше они, тем лучше (это он понимает), но попан не сопоставляет вероятность своей оценки наступления события с вероятностью и маржой, которую заложил букмекер в котировки ...
Если незадачливый "собутыльник-букмекер" предложит Вам на подобное подбрасывание монетки коэффициенты не 1.95 — 1.95 (за вычетом маржи 50 на 50), а например, ставить на выпадение "решки" за 2.20, то Вы должны хвататься за такое предложение руками и ногами. Вытекает это из элементарных соображений выгодности/убыточности на игры на дистанции.
В первом случае, пускай по чуть-чуть, Вы будете проигрывать в перспективе, во втором, несмотря на возможные серии поражений, выигрывать. Кстати о выигрышных и проигрышных сериях, в одном материале я читал, что в неком казино Монако был задокументирован факт выпадения монеты на одну и ту же сторону ... 20 раз подряд. Ещё один контраргумент для любителей поиграть классическим догоном, а также порассуждать о верности/ошибочности прогноза после его результата.
Один эксперт Вам скажет, что Джокович победит Киргиоса с вероятностью в 70%, другой "каппер" оценит это событие в 65%. Несмотря на знание котировок, они будут Вам рекомендовать ставить ... Вы аналогично, как и "эксперты", оценивали успех Джоковича в диапазоне 70-65%.
Продолжим размышление и предположим стандартную картину: Вы не стали мучить себя категориями "выгодно/невыгодно", переводить проценты в коэффициенты, а просто сделали ставку и она прошла. По логике обычного человека: всё круто, ставка сыграла и это — главное. С точки же зрения теории: сделали ставку с отрицательным математическим ожиданием (при условии более-менее точного умения определять вероятности наступления событий на дистанции). Сейчас ставка зашла, но если Вы будете регулярно придерживаться подобной "тактики", то будете нести убытки. Так как если соглашаться со своей оценкой, то ставить Вы должны были начинать на Джоковича с коэффициента не ниже 1.40 (70%).
Был приведен пример с номинальным фаворитом, но естественно, что более показательны случаи с недооценкой аутсайдеров. Там проще говорить о стратегии value betting.
Хватит ли у Вас дисциплины строить свои действия согласно теории беттинга? Верно ли Вы будете оценивать шансы команд/спортсменов на дистанции? Не будете ли делать ставок ради ставок, оправдывая это формулировками типа: "А мне просто было скучно и захотелось поставить ..."? Какие финансовые стратегии ставок на спорт Вы применяете? От этих многих других условий и будет зависеть Ваш конечный успех в ставках на спорт!
Всем удачи! Надеюсь, что материал был полезен для Вас!
